Blog talk:Korogodin/22.04.2011, Результаты встречи с Короленко/c000008 — различия между версиями
Nagin (обсуждение | вклад) (Новый комментарий от Nagin: Оформление в процессе? "Проблемы с Глонассом" пока не полностью, похоже.. <br /> Про "карм...) |
Nagin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 9: | Строка 9: | ||
-Военный приемник нам, я так понимаю, дадут? =)<br /> | -Военный приемник нам, я так понимаю, дадут? =)<br /> | ||
<br /> | <br /> | ||
− | И последнее, просьбы снять | + | И последнее, просьбы снять характеристики, это ведь не к Вальсету? Сроки.. |
+ | {{wl-comment: }} |
Текущая версия на 20:50, 25 апреля 2011
Оформление в процессе? "Проблемы с Глонассом" пока не полностью, похоже..
Про "карму" сильно, оценил. =)
-Короленко не спрашивали, как с ИНСом, катая в машине приемник и, соответственно, работая по реальным сигналам, измерять их уровень?
Холодный и горячий старт.. Нам нужно оговорить, что приемник стартует нахолодную, или горячие исследования тоже проводить? Ему надо оно?
Про 3D, отсутствие сбоя - хорошо. 5 повторов - тоже хорошо. По пяти повторам отсеивать выбросы? брать нижний не-выброс? Кусочек метролога, который во мне остался после Скачкова, негодует..
-"За Сбой навигационного решения считать отсутствие 3D-решения в течение 10 секунд (верхний предел горячего старта) и более. " - не понял, можно пояснить? При чем здесь предел старта?
-Поиск пять минут - значит куролесица с TTFF идет лесом? А как же требование универсальности методики?
-Военный приемник нам, я так понимаю, дадут? =)
И последнее, просьбы снять характеристики, это ведь не к Вальсету? Сроки..