Blog talk:Boldenkov/09.08.2011 Размышления на тему аппаратной шкалы времени/c000038 — различия между версиями
Shatilov (обсуждение | вклад) (Новый комментарий от Shatilov: Да. Время должно быть непрерывным. Поэтому, в частности, в НАВИСЕ для всех расчетов б...) |
Версия 12:52, 8 сентября 2011
Да. Время должно быть непрерывным. Поэтому, в частности, в НАВИСЕ для всех расчетов берется время GPS.</br></br> 1. Номер недели всё-таки нужен, чтобы правильно учитывать эфемериды на границе смены недели, и иметь возможность пользоваться ставрыми альманахами. Вот только ошибок GPS повторять не надо - номер недели должен быть как минимум 16-битным. </br></br> 2. Представление сигнального времени в канале - это одно, а представление общесистемного времени в приемнике - это всё-таки другое. Для того, чтобы свести все системы нам абсолютно вредно думать об эпохах и чипах ПСП - нам нужны недели, секунды и время внутри секунды. </br></br> 3. Посему предлагаю общесистемную шкалу времени формировать на основе времени GPS в формате недели-секунды-доли секунды.</br></br> </br></br> Но дальше встает вопрос - мы будем корректировать общесистемное время в приемнике, подстраивая его под время GPS в реальном времени, или же зафиксируем некоторое абстрактное общесистемное время, а в алгоритмах везде будем тащить оценки сдвига шкал? Если грубо, то будем ли мы привязывать метку времени к GPS/UTC или нет?
